Contestatus est

După cum se ştie, nu există părerologi mai buni ca românii atunci când vine vorba de politică şi de fotbal.
Asta-mi va fi scuza pentru aberaţiile următoare… nu de alta, dar văzând circul din ultimele zile, în care s-au amestecat atât de bine politica şi fotbalul (reprezentat doar prin cei câţiva ultraşi, aceeaşi de fiecare dată şi buni eventual doar pentru a fi făcuţi săpun cu arome de etnobotanice), nu mă pot abţine să nu-mi dau şi eu cu părerea.

După ce o bună parte din sfârşitul săptâmânii trecute mi l-am petrecut la telefon cu rude şi prieteni din ţară sau din afara ei care erau cu toţii interesaţi să afle ce se întâmplă de fapt în Bucureşti, am dat şi eu drumul la televizor să văd de ce s-au impacientat atâţia oameni. Nu am rezistat niciodată mai mult de 1 minut la fiecare post românesc de ştiri care transmitea şi/sau comenta evenimentele dar… pentru cei care mai cred în ceea ce văd la TV (din păcate mulţi), imaginile într-adevăr nu erau prea liniştitoare.

După mine, tot acest circ cu “suporterii” este doar (încă) o metodă de a “arăta pisica” celor mai slabi de înger care ar fi tentaţi să meargă în Piaţa Universităţii pe de-o parte şi o foarte bună justificare a abuzurilor şi violenţelor făcute de jandarmi.

În ’90, erau scoşi de vinovaţi studenţii, acum, nu mai ţine cu ei… au găsit “suporterii”.

Poate ar fi interesant să detaliez un pic discuţia despre găştile de cretini (“suporteri”) care şi-au făcut numărul prin Bucureşti zilele astea.

În primul rând, oricine a avut cât de cât tangenţe cu galeriile de fotbal ştie că în grupuri, nimeni nu mişcă fără comanda liderilor. Aici nu e vorba de şeful de galerie, ci de liderii diferitelor grupuri/fracţiuni ale galeriilor. Aceşti lideri, sunt cunoscuţi foarte bine de toată lumea, inclusiv de poliţie şi jandarmi, care îi cheamă la ordine (pulane, explicaţii etc.) înainte şi după meciurile de fotbal.
Dacă vrei să ţii în frâu o galerie, trebuie să vorbeşti cu aceştia (sau să-i pui la culcare în arest).

Alt lucru interesant despre cei care au început circul este că aceştia sunt membri în galeria echipei Dinamo şi că sâmbătă aceasta a fost prezentă la meciul caritabil pentru Kassandra Rotariu. Că unii dintre ei or fi fost acolo… o fi adevărat, dar am mari dubii. De ce? Pentru că acolo a fost o fracţiune din galeria echipei Steaua, mai precis din cei din “Peluza Sud”. Dacă aceştia miroseau umbră de suporter dinamovist în Sala Polivalentă, cu siguranţă mai aveau televiziunile de ştiri de prezentat nişte bătăi.

Alt amănunt despre aceeaşi oameni este că ei sunt dintre cei care au avut întotdeauna o relaţie “specială” cu jandarmii. Sunt printre cei care sar primii la bătaie, dar pe de altă parte, liderilor lor nu li s-au întocmit niciodată dosarele penale care s-ar fi impus şi au scăpat doar cu amenzi simbolice. Nu m-ar mira ca ei să fi fost chemaţi acolo tocmai de cineva dintre jandarmi, pentru a justifica apoi evacuarea Pieţei. A se lua în calcul faptul că au fost acolo mai puţin de 20 de “suporteri” şi de cel puţin cinci ori mai mulţi jandarmi şi poliţai. Dacă ar fi vrut, aceştia din urmă i-ar fi săltat pe huligani fără ca cineva să apuce să înţeleagă ce se întâmplă acolo.

Apoi, după ce oierul şef de la Steaua a început să-şi facă numărul la TV (când oare va înţelege cineva ca dacă nu-l dai p-ăsta la ştiri într-o săptămână, ăsta moare şi ne lasă-n pace) şi a spus că ştie el numele celor din galeria Stelei (mai precis din “Peluza Sud”) prezenţi în Piaţa Unirii, au început cei de la jandarmerie să vorbească despre faptul că şi cei de la Steaua au participat la violenţe. Asta e o altă aberaţie. Iarăşi, oricine ştie cât de cât ceva despre Steaua şi Dinamo, va şti că bătăuşii galeriilor nu vor colabora împotriva altora ci se vor bate ca chiorii între ei.

Nimic nu s-a zis despre suporterii echipei Rapid. Dacă aceştia s-ar fi organizat şi mers acolo, cu siguranţă nu le era bine jandarmilor. Ăştia-s dintre cei care nu au probleme în a se bate parte-n parte cu orice poliţai, şi o mai fac şi cu plăcere. Dar nu, ei nu s-au dus acolo. Sau dacă au fost, au făcut-o pe blat, fără să dea de bănuit nimic (deşi-mi vine greu să cred că pe ăştia nu iar remarca lumea acolo).

Apoi, dacă e vorba să iasă galeriile la bătaie, de ce nu s-a întâmplat acelaşi lucru în alte oraşe, cu alte galerii, nu de alta, dar sunt mulţi alţii mai “răi” decât cei din Bucureşti. Dacă era vorba de a scoate utraşii la bătaie, primii ar fi ieşit cei de la Timişoara. Nu cred că există utraşi mai violenţi şi mai răi ca cei de acolo (personalitatea şi influenţa sârbă-şi spune cuvântul, cei de acolo nu acceptă să fie “călcaţi pe coadă” fără să riposteze), iar cei de acolo au multe “poliţe” de plătit poliţiei şi jandarmilor.

De ce nu au mişcat în front cei de la Ploieşti, care iarăşi sunt printre cei care nu ezită să sară la bătaie?

Părerea mea? Pentru că n-au fost chemaţi s-o facă şi pentru că a fost suficient să facă puţin circ cei din Bucureşti pentru a da apă la moară televiziunilor şi jurnaliştilor de 2 lei din ţară, pentru a justifica intervenţia în forţă a jandarmilor şi pentru (am mai spus-o la început) a speria eventualii oameni care ar fi avut ceva de spus dar nu vor să o facă printre pulane.

Pe de altă parte, aceste violenţe le-au fost necesare politicienilor noştri şi pentru a putea transmite o imagine eronată despre motivele reale ale protestelor. Aşa, protestele au semănat cu cele din alte ţări şi pe cei de-afară nu i-a mirat apoi să afle pe canalele oficiale că românii protestează violent împotriva măsurilor economice impuse de UE şi FMI (aşa erau comentate imaginile la CNN şi ZDF) sau împotriva măsurilor de austeritate (varianta Euronews şi BBC).